Modérateur : Zita VII
Il y avait aussi l'okapi, mais pour le physique ça le faisait pas)small59 a écrit :950 km... et ça roule super bien !
Et une petite vérification de la consommation :
L'ordinateur de bord indique une moyenne de 5.5 l/100km. Je fais le plein... et la consommation moyenne réelle entre 2 pleins (si le compteur km est bien en ligne avec le réel !) est de 6.9 l/100km
Ca fait un gros écart quand même !!!
c'est idem pour d'autres ?
Je ne comprends pas ? Tu veux dire que lorsque le compteur d'une Guzzi affiche 200 km, celui d'une BM (par ex.) en affiche 210, soit un écart de 5 % ? Bizarre... Vu que le calcul de la distance est utilisé pour déterminer la vitesse, ça signifierait que le compteur Guzzi est plus juste que les autres, car il n'y a aucune tolérance en négatif (un compteur ne peut pas légalement afficher 110 si la vitesse réelle est supérieur, même de 1 km/h). Or, sur ma Stelvio en tous cas, j'ai déjà un écart de l'ordre de +5 % entre la vitesse affichée et la réalité vérifiée au GPS. Ca voudrait dire que sur d'autres bécanes cet écart serait de +10 % ?laurentguzzi a écrit :ce que j'ai remarqué, c'est que les conso semblent bonnes (par rapport à Bmw et japonnaises) par contre sur 200 bornes, une différence en moins de 10km pour guzzi!!!
Je ne suis pas un spécialiste, mais j'ai quand même un léger doute sur ce que tu dis. J'ai un GPS "véhicule" et un GPS "rando", modèle hyper basique donc sans support carto. Les 2 me donnent ma vitesse de progression. Je pense que le calcul de vitesse se fait par comparaison des coordonnées des points (coordonnées obtenues par relèvement à partir des signaux satelites). Ces coordonnées sont donc totalement indépendantes du profil de la route, et même de l'altitude, puisque les coordonnées sont déterminées en 3D. Un GPS auto/moto cartographique ne fait que "poser" les coordonnées qu''il calcule sur le support de carte intégré, il ne se sert pas de la carte pour ses calculs. La preuve, mon GPS ne "connaît" pas un bout de route, pourtant ancien, vers Mèze, il m'affiche mon tracé comme si j'étais dans les champsMarcury a écrit :Attention, un GPS n'est fiable que sur du plat !
Et oui, pour calculer une vitesse, nos GPS cartographique calcule la distance entre deux points sur une carte. Si les relevés topo ne sont pas bons, si la distance parcouru ente deux relevés ne prend pas en compte les zigzag... le GPS donnera une vitesse fausse... La précision d'un GPS dépend de son échantillonnage, de la qualité de sa carto et de la qualité de sa réception. un GPS sera donc précis sur une route rectiligne, plate et à vitesse élevée. Pour tout le reste il fait du calcul entre deux points, bref, de l'approximation
mais il me calcule correctement ma vitesse.
