JEFK a écrit :Contrairement aux sous entendus de certains, le courrier envoyé était clair et précis avec plusieurs cas concrets à l'appui, et la réponse est "bateau", imprécise.
Puisque tu m'incites à répondre.
Primo : il n'y a aucun sous-entendu dans mon post. Bien au contraire, mon opinion est clairement exprimée.
Deuxio : c'est bien ce que j'écris, le courrier commun était peut-être trop précis et trop clair, trop argumenté pour bien attiré l'attention du "lecteur".
Tertio : elle est bateau car il est peut-être difficile d'y répondre point par point.
Facile pour eux ( ceux qui ont rédigé la réponse ) de ne prendre dans cette prose que ce qui les intéresse.
Tout y a été traité. Les cas personnels, la généralisation à la terre entière, la faiblesse mécanique de la distribution, les on-dits sur l'éventuelle évolution technique, les demandes individuelles et globales, etc.
Ça fait beaucoup, non ?
Mais ce n'est que mon avis et je le partage.
V